[WP]Nokia sort un nouveau Lumia 920… le Lumia 925 !

Tout est dit dans le titre? Et bien, je ne crois pas. Nokia nous sort un bel appareil. C’est vrai qu’il n’est pas moche ! Loin de là. Par contre, certaines caractéristiques sont en baisse au profit d’une hausse de prix. C’est quelque chose que je trouve dommage. Bon. Voyons un peu ce qu’il en est dans les détails…

lumia925

Au niveau design, la face avant est proche de celle de son jumeau le 920, les angles du boîtier semblant un petit peu moins aigus. L’aluminium donne un certain effet… Autant j’aime le gris – aluminium brossé – mais là, clairement, il ne me parle pas. La coque alu de mon ancien Mozart était fort sympathique en noir. Un autre point qui me déplaît… comme sur le Nokia 808, c’est l’excroissance arrière au niveau de l’objectif. C’est un point qui déplaît fortement. sans compter que cela doit donner un effet culbuto au téléphone une fois posé? A moins que les ingénieurs de Nokia aient pensé à une solution de stabilisation autre…

Au niveau des caractéristiques ? Rien à dire ? Presque …

  • Nombreux points similaires :  processeur, RAM, résolution, normes réseau, batterie, capteurs et taille d’écran.
  • Type d’écran : IPS vs OLED ? Bon, j’évacue la question, je ne m’y connais pas assez et malgré quelques recherches sur la wikipedia…. je baigne dans le flou…
  • Le stockage : Le 925 aurait deux versions, une en 16Go et une autre en 32Go. Là, c’est le drame ! Quand je vois à quelle vitesse je consomme les 32Go de mon 920, notamment avec la quantité de photos prises et le nombre d’applications (inutiles ou presque pour certaines, je l’admets) installées ! Avec 16 Go et sans slot micro-SD, il faudrait faire des choix drastiques sur votre utilisation de l’appareil ! Et adieu aux vidéos en haute qualité !
  • L’appareil photo. Selon les sources, on ne trouve pas partout la même chose ! Mais WTF ! Il faut savoir ! Certains laissent entendre que l’APN du 925 serait légèrement plus performant… Bref, si je regarde le site de Nokia et les pages du 920 / 925, on constate que les APN sont similaires ! En ce qui concerne le flash, certains annoncent une mixité LED/Xénon… le site de Nokia ne parle que d’un Flash double LED (pour rappel, le 925 avait “Double LED forte puissance à impulsions courtes” dixit le site officiel).
  • Le rechargement sans fil : cette fonctionnalité (non essentielle à mon avis mais sympathique quand même) disparaît au profit d’une coque optionnelle qui proposerait cette fonctionnalité… Oui, vous allez passer à la caisse !
  • Les dimensions : réduction de taille grâce notamment à la disparition de la recharge sans fil Qi. Également réduction de la masse avec plus de 40 grammes de régime ! Pas mal pas mal ! Mais bon…
  • Les couleurs. Bon… là, c’est vraiment chacun son choix… Gris Vs noir, blanc, cyan, rouge, jaune… A vous de voir !
  • Et pour terminer : le prix ! Là, c’est ce qui fait mal ! On trouve un 925 à 600€ contre un 900 à 500€. Personnellement, un Nokia 920 “light” pour 100€ de plus, j’ai du mal à comprendre… à moins que le passage du polycarbonate à l’aluminium n’explique cette flambée des tarifs !

En conclusion.

Ma conclusion est bien sûr personnelle, basée uniquement sur un avis construit à partir des informations recueillies sur la toile et principalement sur le site de Nokia et quelques autres sites francophones.

Je trouve ce 925 assez inintéressant. Il n’est pas moche mais ne me plaît pas pour autant. Il a des capacités qui me semblent légèrement amputées par rapport au 920. Il ne permet pas de faire de musculation comme son grand frère… et il coûte un bras de plus ! Je conseille ce nouvel appareil aux amateurs d’aluminium uniquement.

Je n’achèterai pas cet appareil même si les deux modèles étaient au même prix. Peut-être que j’ai raté une information pertinente… auquel cas, je suis preneur pour faire un rectificatif !

Sources : Nokia 920 / Nokia 925 / le comparatif chez windowsphonefr.com

Laisser un commentaire